莫耶斯在赛后谈到"领先之后收缩"这句话时，说的大概是一支球队在比分占先之后如何处理阵型与球权的关系。本届世界杯上最典型的一幕出现在三十二强赛：荷兰对摩洛哥，加克波先取得领先进球，荷兰随后把防线整体后撤，中场站位压到自己禁区前沿，结果摩洛哥持续把球运到边路起球，荷兰最终被淘汰出局。这条路径并不新鲜，但每一届赛事都会有人重走一遍，代价往往是一个原本可以控住的比分。
一、收缩本身不是问题，站位太低才是
领先之后把阵型收回来，本身是正常选择。问题出在收回来的方式：整条后卫线退到禁区弧顶以内，中场线又被压到后卫身前五米左右，两线之间只剩下一条窄缝。这种情况下，对手在三十米区域内可以自由转移球，边路球员拿到球时面前没有人上抢，起脚传中的时间因此变得充裕。
荷兰对摩洛哥那场就是这个样子。加克波进球之后，荷兰的中场不再向前压迫，摩洛哥的两个边后卫可以一直推进到中线附近接球，进攻从"要不要冒险"变成了"什么时候起球"。一旦防守方把主动权完全交出去，老哥俱乐部比赛的节奏就由对手决定，本方只能被动应对每一次传中和第二落点。
更麻烦的是体能。低位防守看起来省力，实际上要求后卫频繁横向移动、反复争顶，中卫在一场比赛里的高强度跑动并不会因为站位靠后而减少。到了下半场后半段，横向补位的速度下降，禁区内盯人的距离就会被拉开，失球往往发生在这个时间窗口。
二、反击出口没了，收缩就变成单方面挨打
收缩能不能守住，关键在于收回来之后还有没有出球点。如果前锋和中场都被压进本方半场，球队拿球之后第一脚只能往边线或者前场空当解围，球权很快又回到对手脚下。这样的循环重复十几次，防线迟早会出现一次盯人失误。
反过来看西班牙在决赛的处理。他们在加时阶段仍然保持着前场球员的接应位置，第 106 分钟的制胜回合来自佩德罗·波罗的传中与尼科·威廉姆斯的头球摆渡，费兰·托雷斯完成终结。这次进攻之所以能打成，是因为西班牙并没有把所有人力都堆在自己禁区里，前场始终留着能接球、能做球的人。
摩洛哥在十六强对加拿大的比赛里提供了另一个方向。奥纳希梅开二度，球队在取得优势之后仍然保持了中前场的压迫强度，加拿大的出球被限制在中后场。同样是守住比分，压迫位置的高低直接决定了对手能把球推进到哪一区域。
三、换人时机决定最后二十分钟的形态
领先一方通常在六十分钟前后开始换人，这时换上的是防守型中场还是能持球推进的球员，会直接改变球队最后半小时的形态。换上纯粹的拦截型中场，防线身前多了一道屏障，但出球质量下降，球队很难把球带过中线。
荷兰那场的问题也在这里。领先后荷兰的调整偏向保守，中前场的连接被切断，摩洛哥的边路球员因此获得了大量一对一的机会。防守人数多并不等于防守稳固，当对手可以从容选择传中角度时，禁区里站着七个人也未必争得到第一点。
还有一种情况容易被忽略：比分领先的球队如果换下的是唯一能背身拿球的前锋，之后每一次解围都会立刻变成对手的新一轮进攻。前锋的存在不只是为了进球，他还能让球队在被压制的阶段把球停在对方半场几秒钟，这几秒钟就是防线重新组织的时间。
四、对手的传中质量才是真正的分水岭
低位防守的成败，很大程度上取决于对手能不能把球送到有威胁的位置。如果对手只能从四十米外起高球，中卫有充足时间判断落点，防守反而轻松。可一旦对手能推进到禁区角附近再传，落点就变成了门将和后卫之间的模糊地带，责任分不清，失球概率随之上升。
摩洛哥对苏格兰那场，萨伊巴里开场两分钟就取得进球，创造了摩洛哥世界杯队史最快进球纪录，这说明他们的边路推进速度极快。面对这类球队，领先之后把防线压得太低，等于主动把传中区域让出去，防守方再想上抢已经来不及。
英格兰与法国那场三四名决赛打成 6:4，萨卡完成帽子戏法，两队都没有选择在领先后彻底退守。开放的对攻固然冒险，但至少保证了球队在丢球之后还有反扑的能力，而不是把全部希望寄托在门将的扑救上。
莫耶斯那句话真正指向的是一个取舍：收缩能减少身后的空间，但同时把禁区前沿的控制权交了出去。守得住的前提，是收回来之后仍然有出球路线、有能停球的人、有可以换上去改变节奏的替补。缺了这几样，收缩只是把失球的时间往后推了二十分钟。
本届赛事西班牙整届只丢一球，靠的不是把所有人都塞进禁区，而是在防守时依然保持着对球的第一时间干扰。领先之后怎么守，答案不在退得多深，而在退下来之后还能不能把球要回来。
