奥利塞在右路的活动方式，和大多数边锋不太一样。他很少第一时间贴边等球，而是习惯把身位压在对方左后卫与中卫之间的那条缝里，等队友抬头之后再突然启动。本届世界杯法国队一路打到三四名决赛，这名边锋在右路的接球点多次出现在防线身后，而不是脚下。这种跑动对传球手的要求很高，但一旦时机对上，对方整条后防线的横向移动就会被打乱，中场回追也来不及落位。反越位启动的时机，因此成了他这一路进攻能不能直接打穿防线的分水岭。
一、站在防线缝隙里等，而不是贴边等球
传统边锋的站位贴着边线，接球之后靠一对一过掉防守者。奥利塞站位更靠里，通常落在对方左中卫与左后卫之间的空当。这个位置的好处是接球时已经越过了中场线，坏处是离边线远，需要队友用直塞而不是横传找到他。法国队在右路的出球方式，也因此和其他球队不太一样。
这个位置对左后卫是个难题。跟出去，身后就会空出一整条边路走廊；不跟，奥利塞接球时已经处在防线身侧。对方左中卫还要顾及中路的法国前锋，往往不敢贸然横移补位。于是这条缝隙被撑开的时间越长，法国队从右路发起进攻的效率就越高。
但站位靠里也有代价。边路宽度需要由边后卫前插提供，一旦对方边锋回撤盯防套上的边后卫，奥利塞面前的空间就会被压缩。他因此不能在原地等球太久，接球点必须跟着防线整体移动而调整。这也是为什么他的启动往往发生在队友抬头的那一瞬间。
二、启动太早，整条进攻线都会跟着陷进越位陷阱
三四名决赛对阵英格兰，法国队比分落后时需要更快地把球推进到前场，老哥俱乐部APP右路的直塞尝试明显增多。奥利塞如果在中场球员还没完成转身之前就启动，他身后跟进的队友会被一起带进越位位置。一次时机不对的启动，损失的往往不只是这一次进攻，还有前场几名球员的整体站位。
反越位的判断，本质上是对两名防守者重心的阅读。左后卫如果已经侧身回追，中路的中卫又还没横移，这条缝隙就在扩大；反过来，如果对方中卫先动了半步，越位线就会前压，奥利塞插进去也只是徒劳。他需要在半秒之内读完这两个人的姿态，再决定是否加速。
萨卡在三四名决赛完成帽子戏法，英格兰那场比赛打进了六个球，法国队后防被反复冲击。这种失球偏多的比赛里，前场球员更容易着急，启动的耐心也会下降。但只要启动早了一步，对方门将就有足够时间出击到禁区边缘把球没收，进攻连射门机会都换不回来。
三、对挪威那场，右路身后球已经尝到甜头
巴西在十六强被挪威淘汰，那场比赛里对手的防守组织相当紧凑。挪威靠整条后防线的高度协同，把巴西的中路渗透限制在禁区外。这种密集防守下，边路身后的空间反而更容易出现，因为边后卫不敢像中路球员那样保持绝对整齐的横向位置。
摩洛哥在十六强对加拿大时，奥纳希梅开二度，那场比赛摩洛哥的进攻同样多次利用了对手边路回追不及的瞬间。边路身后球对防守方最残酷的地方在于，它不需要进攻方完成一次成功的过人，只需要一次时机准确的跑动，防线就被迫在回追中重新排列。
奥利塞面对高度收缩的防线时，价值恰恰在于他能把对方左后卫从低位防守里拉出来。一旦对方边后卫被迫跟防到边线附近，中路就会出现可由法国中场插上的空当。他个人不一定直接完成射门，但他启动的时机决定了这次进攻能不能把防线扯开。
四、决定性的一脚，往往来自他启动之后的两秒钟
反越位成功之后，奥利塞通常已经进入对方禁区右侧。这时候他有两种选择，一是直接低传门前，二是回敲给跟上的中场。第一种传球对中锋的抢点要求高，第二种则更考验他控制节奏的能力，因为回敲意味着进攻要从边路重新组织。
本届世界杯共打进三百零八个球，四十八支球队在三十九天里打完一百零四场。进球数偏高的赛事环境里，防守方对身后球的警惕性其实在提高，越来越多球队宁愿把防线整体后撤半步，也不愿意在中场线附近冒越位的风险。这反而让奥利塞这种站缝隙的边锋更难找到启动窗口。
西班牙决赛加时一比零击败阿根廷，全场只丢一球，防线在一百二十分钟里始终保持着极高的整体性。乌奈·西蒙八场七次零封，也是靠整条后防线不给对方身后球的机会。这说明顶级防线对启动时机的容忍度极低，奥利塞要复制常规比赛里的跑位，需要队友的传球比他启动得更早。
费兰·托雷斯在第106分钟的那粒进球，本质上也来自一次时机准确的插上。佩德罗·波罗传中，尼科·威廉姆斯头球摆渡，费兰在后点抢先起脚。这个回合能完成，靠的不是持球突破，而是判断落点与抢先出脚。边路反越位的启动，和它其实是同一类东西。
对奥利塞来说，右路这条通道能不能持续打穿，关键在于他能不能把启动时机稳定在半秒的窗口里。法国队下届赛事的进攻结构如果仍然依赖右路直塞，这个细节就会被对手反复研究，防守方会主动把越位线压得更靠前。他要保持威胁，就必须在传球手出脚之前完成对两名防守者重心的判断，而不是等球离脚后再做反应。
