费耶诺德的防线在本赛季荷甲经常被对手用同一种方式撬开：边路推进到三十米区域后，进攻方不急于传中，而是把球塞进边中卫与后腰之间的那条缝。这条缝在防守站位里本来就不该长期存在，它一旦被反复利用，问题就不在某个后卫的个人能力，而在整条轮转链条的启动时机。德库伊普的球队一向敢于把防线推高，边中卫要跟出去补位，后腰就得同时照顾身侧与身后，这个动作只要慢半拍，对手就能在最危险的位置完成接球转身。
一、补防的启动时机被拉长
费耶诺德的边中卫在防守边路时习惯提前一步上抢，抢的是对手接球的瞬间，而不是等对方把球控稳。这种选择在荷甲大多数对手面前有效，因为很多球队的边锋接球后第一下是调整而不是出球，老哥俱乐部APP这段时间足够边中卫贴上去。但对上传导更快的球队，上抢一旦落空，边中卫身后就是整片空当，后腰必须横向补过来填，于是中路门户被打开。
更麻烦的是，补防不是一个人的动作。边中卫出去之后，同侧的中卫要往边路收，远端的中卫要向内收，整条防线像被拉扯的橡皮筋。任何一名球员的判断稍慢，缝隙就会出现，而对手的传球恰好就是往这条缝隙里塞。这也是为什么费耶诺德丢球往往不是被爆点，而是被一次并不花哨的直塞打穿。
如果对手的边锋愿意回撤接应，问题还会被放大。边中卫跟不跟，跟出去后谁来补，回撤的边锋把防守球员带离位置之后，真正的威胁点反而在弱侧插上。费耶诺德的边后卫此时往往回不来，因为他在进攻时已经压到了很高的位置，攻守转换的那几秒钟里，防线只能用三个人应对四个人的冲击。
二、后腰保护的范围被横向撑大
单后腰体系下，费耶诺德的那名后腰要覆盖的横向面积本来就大。当边中卫上抢，后腰需要移动到他身后的位置，同时还要盯住对方前腰的斜插。这两个任务在方向上并不一致，一个往边，一个在中，球员只能先选一个，另一个就只能靠队友补，而队友往往也在移动中。
荷甲不少球队已经摸清了这条规律，他们会用一个前锋回撤把后腰拉出来，再从后腰原本的位置打直塞。费耶诺德的后腰一旦被牵制到边线附近，中圈到禁区弧顶之间就只剩中卫在顶，中卫不敢轻易出脚，因为一出脚身后就没人，这种犹豫本身就是进攻方想要的时间。
解决办法不是让后腰跑得更多，而是让边中卫的上抢变得有选择性。哪些球必须抢，哪些球可以让对手在边路控着，这个取舍需要提前定好，不能临场由个人判断。一旦边中卫只在特定区域才压出去，后腰的移动路线就能提前规划，整体轮转才不会变成救火。
三、边中卫与边后卫的职责出现重叠
费耶诺德的边后卫在进攻中的角色接近边前卫，他压上的时候，边中卫需要往边路补，承担一部分边后卫的防守职责。这种轮换在阵地防守时还算清楚，难的是丢球的那一瞬间，边后卫还在前场，边中卫不知道该回边路还是留在中路保护，两种选择都需要后腰同步移动。
实际比赛里经常看到的画面是，边中卫犹豫了一下，选择了回中路，于是边路完全空出来，对手从容传中。或者他选择拉边，中路的争顶就只剩一名中卫面对对方的中锋，第二落点没人保护。这两种失球方式不同，根子却是同一个，就是攻守转换时的职责没有在赛前被明确到人。
如果边后卫能更快地回追，这个问题会小很多。但费耶诺德要求边后卫在进攻时提供宽度，回追距离本来就长，硬性要求他每次都能回到位置并不现实。更可行的是让后腰在丢球瞬间优先堵边路，把中路的保护交给回收的中卫，用一次主动的错位换回整体站位的完整。
四、对手已经开始针对这条链做文章
荷甲内部对费耶诺德的研究已经相当细，几支擅长反击的球队会在拿到球之后第一时间找边路，不是为了传中，而是为了把边中卫引出来。边中卫一旦离开位置，第二脚传球就直接打向禁区前沿，那里通常站着刚刚被牵制的后腰原本应该覆盖的人。
这种打法对费耶诺德的体能要求很高，因为每一次补防都意味着有人要跑更长的距离。比赛进行到六十分钟之后，轮转的速度会下降，缝隙会变得更大，很多失球也正是出现在这个时间段。这不是态度问题，而是同一套动作重复太多次之后的必然结果。
要撑住这条链，费耶诺德需要在中场增加一名能横向扫荡的球员，让后腰不必独自承担那么宽的覆盖范围。或者在领先之后主动把防线收回来，减少边中卫上抢的次数，把对手逼到边路去传中，用更简单的防守方式换取站位上的稳定。两种选择都意味着牺牲一部分压迫力度，但对一条经常被同一种方式打穿的防线来说，先止血比什么都重要。
费耶诺德的问题说到底是整体站位与个人判断之间的时差。边中卫上抢、后腰补位、边后卫回追，这三个动作如果在时间上对不齐，再好的个人能力也补不回来。荷甲的对手已经学会了利用这段时间差，接下来就看费耶诺德愿不愿意在战术上先退一步，把这条缝隙堵在形成之前。
对任何一支依赖高位防守的球队来说，边中卫和后腰之间的那条线永远是最难守的地方，因为它既不属于边路也不属于中路，需要有人主动去认领。费耶诺德如果能在这一点上把责任落到具体的人头上，并且接受某些时候放弃上抢，这条链才有撑住的可能性。
